|
Boletín de RECOSUR Año 5 - No. 377 / 22 de mayo de 2002
RECOSUR RED DE COMUNICACIÓN INFORMATIVA DEL CONO SUR
www.comcosur.com.uy/recosur/recosur.htm
BOLETIN DE RECOSUR AÑO 5 - No. 377 / 22 de mayo de 2002 __________________________________________________
PRIMERA PARTE / NOTICIAS:
ARGENTINA : PENALIZACIÓN DE LA COMUNICACIÓN COMUNITARIA BOLIVIA: SUSPENDEN DE POR VIDA A PÁRROCO ACUSADO DE ESTUPRO BRASIL: ENTRADA DE CAPITAL EXTRANJERO A LAS EMPRESAS DE COMUNICACIÓN CHILE: MAPUEXPRESS - INFORMATIVO MAPUCHE URUGUAY: GOBIERNO PROHIBIRA MANIFESTACIONES FRENTE A CASA PRESIDENCIAL SE CENSURARA EMPLEAR IMAGEN DEL PRESIDENTE BATLLE EN CAMPAÑA DEL PARTIDO SOCIALISTA
SEGUNDA PARTE/ NOTAS AMPLIADAS:
ARGENTINA: PERIODISTAS ARGENTINOS SE OPONEN A PENALIZACIÓN CONTRA RADIOS COMUNITARIAS PROGRESISMO
BOLIVIA: ¡NO! AL ACUERDO DE LIBRE COMERCIO DE LAS AMÉRICAS URUGUAY: MUJERES DE FUCVAM MARCHAN PIDIENDO LA RENUNCIA DE MINISTRO DE ECONOMIA _________________________________________________________
Corresponsalía de Córdoba Responsable: Judith Gerbaldo
Email: celestes@onenet.com.ar
Emails Emisora: direccionfmsur@cecopal.org
Dir. Postal: Barranquilla (ex Pje 12) N° 5320 Villa El Libertador CP 5016- Córdoba -ARGENTINA
TEFAX: (54) (0351) 494 1747 - (54) (0351) 493 2050 _____________________________________________________________
NOTICIAS
ARGENTINA
PENALIZACIÓN DE LA COMUNICACIÓN COMUNITARIA
Ingresará en el Senado el proyecto de modificación del Código Penal que posibilita el cierre de las radios comunitarias
La ley de radiodifusión vigente en Argentina es la que en 1979 implementara la última dictadura militar. El decreto 22285 del de facto gobierno de Videla exige, entre otras cosas, ser una empresa comercial para poder acceder a una licencia de radiodifusión. Esto excluye a las entidades sin fines de lucro e instituciones sociales que desde el inicio de la democracia en adelante han puesto en marcha radios en todo el país, donde cuentan con un gran apoyo de las respectivas comunidades.
El 28 de setiembre de 1999, durante el Gobierno de
Menem, un decreto modifica algunos puntos clave de la Ley. Uno de los más destacables es el que permite a una misma persona física o jurídica explotar hasta 24 licencias de radiodifusión (que hasta entonces era de cuatro).
El ordenamiento de las frecuencias y la urgencia por contar con una ley de radiodifusión acorde con las condiciones existentes, donde hay radios que funcionan desde hace muchos años, es una preocupación que viene desde hace tiempo. Al respecto, ya se había debatido en audiencias públicas en todo el país un proyecto de ley de Radiodifusión que se encuentra archivado y al que no se tiene en cuenta en este momento para resolver el problema de las frecuencias.
En este marco, durante octubre del 2001 la Cámara de Diputados de la Nación le dio media sanción, sin debate al proyecto de reforma del Código Penal que ahora debe tratarse en Senadores. Estas modificaciones pretenden legislar para que "El que, sin autorización del Comité Federal de Radiodifusión, realizare emisiones de radio o de televisión, permanentes o transitorias, o las repitiere sin permiso del que estuviere debidamente autorizado para emitirlas, será reprimido con prisión de un mes a un año e inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena".
La excusa es que esta situación produce interferencias al sistema de aterrizaje del aeroparque de la Ciudad de Buenos Aires, la realidad es que dichas interferencias fueron producidas por radios legales que siguieron emitiendo, a pesar de las advertencias de la Comisión Nacional de Comunicaciones.
El peligro que el proyecto de modificación del Código Penal sea aprobado en la Cámara Alta, radica en que la inmensa mayoría de las radios de FM quedarían encuadradas en la ilegalidad y sus propietarios podrían ser sometidos a prisión.
LA TRIBU 88.7 FM - RECOSUR Enviado por Gustavo Gomez Coordinador de Informaciones sobre Legislación y Derechos a la Comunicación de AMARC-América Latina y el Caribe / RECOSUR
________________________________________________
BOLIVIA
SUSPENDEN DE POR VIDA A PÁRROCO ACUSADO DE ESTUPRO AGRAVADO Y ABANDONO DE MUJER EMBARAZADA
RED-ADA/22/05/2002.-
La Iglesia Católica suspendió ayer definitivamente al sacerdote de Entre Ríos, José Álvarez Villalba, acusado de los delitos de estupro y abandono de una menor, la cual tiene hoy una hija de siete meses cuya paternidad atribuye al religioso.
Además, el párroco de Entre Ríos, a unos 110 kilómetros de Tarija (sur de Bolivia), quien niega los cargos, va a ser sometido a un proceso judicial, señalaron representantes de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH).
La acusación contra Álvarez es impulsada por la APDH de Tarija desde noviembre del año pasado, cuando la menor, entonces de 14 años, denunció que el cura le negó asistencia para la bebé y rechazó la paternidad cuando se presentó en la iglesia tras haber dado a luz.
El proceso fue ratificado con el resultado de un examen de ADN realizado a Álvarez. Aunque también se espera los resultados de ADN de una segunda muestra tomada el pasado viernes 17 de mayo.
La menor, que había sido dejada por sus padres al sacerdote en calidad de protegida, confesó que Álvarez, tras una inicial negativa de ella, la convenció de que tuviera relaciones sexuales con la promesa de que le daría favores materiales.
La menor sostuvo que el sacerdote fue "el primer y único hombre" con quien tuvo relaciones sexuales, y su madre se quejó de que Álvarez le cerró las puertas cuando fue a pedirle que reconociera la paternidad.
El obispo católico de Tarija Adhemar Esquivel, anunció que el sacerdote fue suspendido definitivamente de su ministerio religioso e insistió en que la Iglesia lamenta lo ocurrido. "Hay que comprender que José Álvarez es sólo un hombre y, por lo tanto, puede cometer errores y que la Justicia Divina también lo juzgará", sostuvo.
RED-ADA, Recosur
_________________________________________________
BRASIL
ENTRADA DE CAPITAL EXTRANJERO A LAS EMPRESAS DE COMUNICACIÓN
por Nelson Hoineff
"QUEM TEM MEDO DE DIVERSIFICAR?"
O Senado acaba de aprovar, em primeiro turno, a emenda do artigo 222 da Constituição que permite a entrada de
30% de capital estrangeiro nas empresas de comunicação. Há neste momento uma grande expectativa -
para não dizer desconfiança - da classe dos produtores de televisão e cinema em relação à prometida salvaguarda de 70% para a produção nacional.
Em primeiro lugar, porque nada existe até agora no papel.
Depois, porque o prometido Conselho de Comunicação Social está sendo articulado com discrição tão grande que beira a falta de transparência.
Finalmente, porque as salvaguardas para a nacionalização da produção representam apenas a ponta de um conjunto de compromissos bem mais amplo das empresas de comunicação
(sobretudo de capital estrangeiro) com a sociedade
brasileira: a ela é devida, no mínimo, uma produção televisiva plural, que respeite as culturas regionais e obedeça a critérios básicos de qualidade do produto oferecido ao público.
Se for para mascarar esse compromisso e garantir para a televisão uma licença ilimitada para importação de programação estrangeira e concentração da produção nacional, então a emenda não estará vindo em benefício da
sociedade, mas de meia dúzia de empresários - e as oposições se arrependerão pelo resto da vida de ter acompanhado o governo na votação.
A forma de evitar esse pesadelo não é voltando-se contra a
emenda, que é boa na essência; é fazendo valer o voto como um real instrumento de barganha para o que a proposta traz intrinsecamente de
melhor: a modernização das relações entre produção e veiculação de conteúdo, e de seu compromisso com a
sociedade.
A dicotomia arte versus entretenimento para a indústria audiovisual já foi resolvida há muito tempo pelos maiores produtores audiovisuais do mundo, os Estados Unidos. Isso foi feito justamente pelo estímulo à criação de mecanismos de produção diversificados e ao desenvolvimento de uma grande quantidade de nichos específicos em cada mercado.
Por isso, viabilizam-se realizações cinematográficas de 200 milhões de dólares ao mesmo tempo em que se é capaz de manter uma sólida produção experimental, festejada pelo meio artístico e acadêmico, e capaz de influenciar permanentemente novos realizadores em toda parte. Por isso sedimenta-se uma das mais importantes produções independentes do mundo e
desenvolvem-se instituições, como o Sundance e muitas
outras, que favorecem o crescimento de cinematografias
independentes, localmente e em outros países.
É a diversificação, não o concentracionismo, que estimula o mercado, cria mecanismos de produção e promove padrões aceitáveis de qualidade para o produto televisivo. E no
entanto, convivemos no Brasil com a cultura da
unicidade, do modelo hegemônico, de verdades sobre a produção e o mercado que normalmente caem por terra na primeira contradição. Tememos o plural, que é justamente o que alimenta o
crescimento, econômico e qualitativo, do audiovisual e da sociedade que o
consome.
Por isso, a nacionalização e a pluralização da produção televisiva deveriam ser temas tão consensuais quanto o repúdio à fome ou à violência. Colocar-se contra isso reflete no mínimo uma aguda falta de visão
desenvolvimentista. E autofágica quando vinda dos empresários que dependem do audiovisual para
sobreviver. São eles os primeiros a saber, por experiência própria, que estocar enlatados baratos, produções ruins ou idéias alienígenas é bem mais devastador que guardar explosivos no depósito de
fitas.
Nelson Hoineff diretor de TV
Enviado por: Informaciones sobre Legislación y Derechos a la Comunicación de AMARC-América Latina y el Caribe / RECOSUR _____________________________________________________
CHILE
MAPUEXPRESS - INFORMATIVO MAPUCHE
Mayo 22 del año 2002.
Extendemos a ustedes una reciente noticia publicada en Mapuexpress sobre el supuesto ataque incendiario a las instalaciones de una empresa forestal y las posibilidades de un autoatentado señalado por la agrupación mapuche Konapewman de
Temuko:
"Supesto ataque incendiario a empresa forestal - Aplican Ley Antiterrorista
- : ¡Huele a autoatentado!
Un supuesto nuevo ataque incendiario en contra de dos instalaciones inmobiliarios al interior del fundo de monocultivos forestales
"Pidenco", comuna de Ercilla, de la Empresa Forestal Bosque Cautín, el que se produjo en horas de la madrugada del 20 de mayo.
El siniestro provocó alarde público en autoridades y la airada reacción de empresarios del rubro forestal y agrícola. Al respecto, el intendente de la Novena Región, Ramiro Pizarro inmediatamente anunció estampar un recurso legal en el juzgado de garantía de la ciudad de
Angol, para que se aplique la Ley Antiterrorista a los autores del atentado incendiario. El intendente en persona visitó el lugar de los hechos y señaló a la prensa, desde ya inculpando una acción mapuche: ""mientras la mayoría de las comunidades encausan su demanda en orden, hay un grupo reducido, que se oculta en el anonimato y que persiste en generar hechos de violencia. Por eso que el gobierno ha decidido solicitar la aplicación de Ley Antiterrorista. En este caso, estamos ante una serie de hechos que han significado algún grado de hostigamiento a las actividades de la Forestal Bosques Cautín. La situación descrita anteriormente, dijo, se configura, si se suma, hace algunos días el baleo de un jeep, que movilizaba a tres ejecutivos de la empresa antes mencionada, y hoy día tenemos el atentado incendiario a una de las casas del fundo".
¿Autoatentado?
Para la agrupación Mapuche de Temuko "Konapewman", el hecho se provoca en un contexto sumamente extraño, para quienes no sería coincidencia que justo en medio de las discusiones en el congreso sobre reconocimiento constitucional a los pueblos originarios y el convenio 169 y de toda la maquinación y presión comunicacional que están ejerciendo empresarios del rubro forestal y agrícola, junto a parlamentarios de la derecha, ocurran este tipo de sucesos, lo que sin lugar a dudas despierta dudas sobre un posible autoatentado que tendría como finalidad desviar la atención a los temas principales y de fondo sobre los Derechos del Pueblo Mapuche.
La organización compuesta por estudiantes, técnicos y profesionales, lamentó la posición del intendente, para quienes se ha dejado inducir por los grupos empresariales y políticos para aplicar la Ley antiterrorista, justo en una etapa de cuestionamiento a su gestión por una supuesta falta de austeridad para enfrentar los conflictos con las comunidades mapuche.
"la asociación forestal Corma y empresas agrícolas se han empeñado en generar un clima de terror para reprimir las demandas mapuches y no habría que descartar un posible autoatentado ya que no sería la primera vez que ocurre para lograr sus fines. Hay que recordar lo que ocurrió hace algún tiempo en la casa patronal del Fundo Rucañanco, comuna de
Collipulli, donde se denunció en su oportunidad por parte de los propios ex trabajadores forestales de seguridad un
autoatentado".
Konapewman considera que en la región se debe replantear un nuevo modelo económico que vaya acorde a la realidad cultural y ambiental de la zona, donde no tendría cabida las plantaciones forestales por los irreparables daños que ha causado al ecosistema y a las comunidades mapuche aumentando los niveles de empobrecimiento de las distintas comunas donde existen ¡Si se tienen que ir, que se vayan, pero pronto!, señalaron..
En el mismo sentido, consideran que en este último tiempo ha estado en debate el aumento de gastos para fines sociales, sin embargo, sostienen, que esto es insostenible cuando aún el Estado chileno mantienen privilegios y proteccionismos a las empresas forestales. "No es posible que estas empresas, cuyos propietarios son los personajes más adinerados de Chile, se sigan lucrando con los tributos de la gente más esforzada y sacrificada.
Estás empresas no son ningún aporte y de partida NO PAGAN TRIBUTOS a las arcas del Fisco. Por lo mismo, es indispensable que se supriman sus privilegios, que se modifique el Decreto 701 que les otorga bonificaciones subsidiadas en los costos de sus plantaciones; que desaparezca el Instituto forestal
(INFOR), órgano financiado por el gobierno a disposición de estas empresas; y que no se le siga mintiendo a la gente en campañas publicitarias, financiadas con recursos de Estado para "lavar" su imágen..
La organización terminó señalando, "Si hay una investigación, está debe hacerse en su orígen y las autoridades no pueden acusar sediciosamente a los Mapuches, deben terminar con la manipulación que sólo ha servido para reprimir y seguir encarcelando a más mapuches inocentes"
Enviado por: (Desde territorio mapuche - wallmapu) / RECOSUR
http://www.mapuexpress.net mapuche@mapuexpress.net
__________________________________________________________
URUGUAY
GOBIERNO PROHIBIRA MANIFESTACIONES FRENTE A CASA PRESIDENCIAL
Montevideo, 22/05/02. El gobierno uruguayo prohibirá que la ciudadanía exprese su malestar frente a la residencia presidencial. "Nunca había pasado algo como esto frente a la casa del Presidente", dijo el ministro del Interior Guillermo Stirling aludiendo a esta resolución.
El domingo la central sindical llamó a cacerolear y realizar un apagón protestando contra la política económica que desarrolla el presidente Jorge Batlle. En ese marco, cientos de personas se concentraron frente a la casa presidencial para hacer sentir su descontento.
El tema fue abordado ayer por el ministro del Interior y el presidente Batlle. Según el ministro la decisión fue tomada para preservar la imagen institucional del país en el extranjero. La resolución se choca con la afirmación del vicepresidente Luis Hierro López, que luego de la movilización expresó que en la residencia presidencial no se habían enterado de la manifestación cívica.
Eduardo Curuchet. Comcosur / RECOSUR
PROHIBICIÓN 2
SE CENSURARA EMPLEAR IMAGEN DEL PRESIDENTE BATLLE EN CAMPAÑA DEL PARTIDO SOCIALISTA
Montevideo, 22/05/2002. "Yo me resistiré a todo emprendimiento que cualquiera pueda hacer para poner más impuestos", decía el presidente Jorge Batlle en plena campaña electoral. Esta imagen está siendo utilizada en un spot televisivo por el Partido Socialista en plena campaña de elecciones internas dentro del Encuentro Progresista-Frente Amplio, y ha sido prohibido por la Presidencia de la República.
La comunicación fue hecha verbalmente, a los canales de televisión abierta 4 y 10 y al canal de abonados Señal 1, por el Secretaria de Prensa y Difusión de la Presidencia
(Sepredi). En tanto, la fuerza política considera negativa tal decisión y "espera una argumentación por escrito de la prohibición".
Para el diputado de izquierda Carlos Pita este hecho es un "desborde inaceptable de poder". Mientras que el senador socialista Reinaldo Gargano expresó que "el temor a la verdad lleva a la supresión de las libertades".
Mientras que voceros presidenciales argumentaron que se censuraba la utilización de la imagen del Presidente para no ridiculizarla y protegerla.
Ante esta censura el Partido Socialista seguirá exhibiendo el spot integro en Señal 1, el canal para abonados, y con una franja sobre la imagen que prohíbe el gobierno que diga: "censurada".
Eduardo Curuchet. Comcosur / RECOSUR ___________________________________________________
FIN PRIMERA PARTE
|
