Argentina: Un triunfo significativo sería lograr que haya ELECCIONES PARA TODOS LOS CARGOS. - 8/7/02

Imprimir  

CONSULTORA ESTR@TEGICA 
Ricardo Auer 

--------------------------------------------------------------------------------

PANORAMA ACTUAL â puede reproducirse en medios públicos, total o parcialmente, citando la fuente de origen y dando aviso a CONSULTORA ESTRATEGICA ( estrategica@fibertel.com.ar ). También pueden solicitarse a dicha dirección electrónica los números anteriores. 
--------------------------------------------------------------------------------


PANORAMA ACTUAL

Nº 83 – 06/07/2002

Aparentemente tenemos un cronograma electoral: dentro de casi 5 meses (Noviembre) elecciones internas abiertas; 4 meses después (Marzo) elecciones para Presidente y Vicepresidente; Ballotage al mes y asunción de las nuevas autoridades en Mayo. Total: casi 11 meses. ¿Que va a ocurrir en el lapso de casi UN AÑO?. Todo nos parece demasiado lejano y nos surgen muchas dudas. ¿Que medidas efectivas podrán tomar hasta entonces las actuales autoridades, que desde este mismo momento se están yendo, para mejorar la situación socio-económica, caracterizada por una anomia total, inactividad en todos sectores, inflación alta, consumo decreciente, hasta entonces?. ¿Qué y como seguirán negociando?. ¿Qué mas se entregará a cambio de nada?. ¿Se puede aguantar hasta ese momento?. 


Pero además, en mayo de 2003. ¿qué puede hacer un nuevo Presidente, con el resto de los cargos políticos inalterados, es decir, exactamente igual al del día de hoy?. Observemos que es lo que le ha ocurrido al presidente Fox de México a 2 años de haber asumido el gobierno, casi inmovilizado por no tener el control del Congreso. Prevemos que ningún candidato va a cosechar demasiados votos y todo se arreglará en un ballotage, que seguramente arrimará "la biblia junto al calefón" de las ideas políticas, a la medida del "noble" propósito de "ganar a cualquier costa" el sillón presidencial. El escenario para aquel entonces no sería demasiado diferente al actual, caracterizado por un "corralito político", con su inseparable falta total de credibilidad. Se estaría frustrando una nueva oportunidad. 


Reuteman y Carrió son los dos dirigentes mas favorecidos, hoy por hoy, por los sondeos preelectorales. Ambos tienen dudas. A Reuteman le preocupa los oscuros manejos de Menem y el "apoyo" del "pelotazo en contra" Duhalde. Carrió cree que perdió la delantera y la iniciativa. Pero ambos coinciden en un punto clave: le están diciendo a la sociedad, cada uno a su modo, que no se presentarían a elecciones, pues aunque ganen, no podrían gobernar y su fracaso estaría ya descontado. Saben bien, que si todo se mantiene dentro del rumbo actual, es decir, manejado por "el sistema" o "el modelo", con sus tres soportes: económico (el grupo de empresas beneficiadas); el político (la oligarquía partidocrática) y el social (el 10-15% de la población), poco podrían lograr en dirección a los cambios que el pueblo reclama, incinerándose y tirando por la borda la popularidad que han logrado conseguir hasta ahora. 


Si "los mismos de siempre" siguen controlando el escenario de la política, se cumplirá una vez mas lo manifestado por Giuseppe di Lampedusa en Il Gatopardo: " Si queremos que todo continúe igual, las cosas deben cambiar". Se refieren a un cambio controlado y a la medida de lo necesario para cumplir sus designios. Nada mas. Lamentablemente hay que decirlo con todas las letras: si el pueblo no DERROTA a la actual oligarquía dirigencial en alguna batalla, con el objetivo de torcer la decadencia actual, pocas esperanzas existen de tener un futuro. 


Un triunfo significativo sería lograr que haya ELECCIONES PARA TODOS LOS CARGOS. En este punto está el centro de gravedad de la batalla a dar. Si se "transa" en este punto, todo estará perdido. Hasta Reuteman y Carrió se han dado cuenta que, de no lograrse este objetivo, la legitimidad no se alcanzará en grado necesario y el país continuará con baja gobernabilidad, expresión de una enorme inestabilidad, por lo que sería necesario aumentar la represión y eso nunca agrada. 


Se argumenta en contra de esta propuesta, su inconstitucionalidad, como si en los últimos tiempos a ésta se la hubiese respetado; por ejemplo, cuando se confiscaron bienes personales o se dictaron por decreto la anulación de leyes o artículos de la misma Constitución. Parecen patéticos los senadores radicales, sabiendo que no podrían seguir sentándose en sus escaños, pontificando en tono de súplica, la inconstitucionalidad de la propuesta. ¿Porque no llamar entonces a una CONSULTA POPULAR VINCULANTE para saber la opinión del pueblo al respecto, el mismo día de las elecciones internas obligatorias?. Si la Constitución emana del pueblo, éste puede votar la excepcionalidad del momento actual. No hay mayor poder que el de la expresión popular. 


Se debilita también el objetivo de lograr las ELECCIONES PARA TODOS LOS CARGOS, argumentando que igual volverían la mayoría de los que ahora están. Eso es altamente dudoso. Pero, aunque así fuese, los electos estarían con otro tipo de actitud, sabiendo que el pueblo está atento a sus movimientos. La situación sería totalmente diferente. 


Los problemas argentinos actuales son de índole económica, política y moral. Pero las soluciones no provendrán mágica y simultáneamente de un acto electoral. Hay un orden para ir solucionándolos, que comienza por el moral y no al revés. No hay solución económica (la situación actual conduce al desmembramiento nacional y a la entrega final de nuestras riquezas), si no se retoma el control del aparato político (hoy privatizado) a cargo de la conducción del estado. Para ello no se debe dejar sin castigo la "mala praxis" de la actual oligarquía partidocrática; es decir, hay que resolver primero el problema moral. Esto significa que el pueblo, aparte de protestar por el "corralito" y otros graves problemas, debe hacer el esfuerzo de IR HACIA la búsqueda de "una nueva política"; no sólo por ser "nueva" sino porque debe contener una doctrina nacional (el bien común y el interés nacional) que sustituya el actual "pragmatismo prebendario", de lo que hoy todavía dice llamarse peronismo o radicalismo. 


Las decisiones políticas que el país necesita solo pueden ser tomadas con un criterio básico: el interés nacional, quitándole el espacio a la acción de lobbies, personales, familiares, mafiosos, empresariales o internacionales, que tanto daño ya han hecho. La dirigencia que debe venir a gobernar, tiene que estar libre de presiones y no seguir atada a los "viejos arreglos", como los que se han hecho hasta ahora. Ese es el verdadero valor del cambio, el de "volver a barajar y dar de nuevo": lograr desprivatizar las decisiones políticas en el estado; desprivatizar el Poder, desprivatizar las Instituciones. 


Se dice actualmente que todo es un problema de confianza. Y es cierto. Ni la política ni la economía podrían funcionar correctamente si no hay confianza. Confianza es crédito, buena fe, promesa, palabra dada, afianzar, fiar. Confianza y credibilidad se asemejan. Se le tiene confianza a quien sea creíble. ¿Quién, del elenco actual, es creíble para solucionar todos los problemas?. Ninguno. Dicho en otros términos, nadie conocido, podría por sí mismo generar la confianza suficiente para ir resolviendo los problemas argentinos. Se podría decir, que con "los mismos de siempre", el pueblo argentino, se vería obligado, una vez mas, a elegir a un presidente, como el menos malo de los "presentables". ¿Quiere eso el pueblo argentino??. Respuesta: NO, realmente. 


Pero la actual democracia es así y se suele decir: "si no hay otros es porque no se quieren presentar". La realidad es bien diferente. Aquí comienza el papel de los medios de comunicación. ¿Como hace un candidato o grupo nuevo para hacer conocer sus propuestas a todo el país?. Lo recorre, conversa, pero finalmente, por razones de eficiencia debe transmitirlas por los medios. Si no hace algo espectacular o es un conocido de la farándula, no lo llaman ni le permiten "entrar" en la programación, por el simple motivo que "no tiene rating" y a los anunciadores "no les sirve". Conclusiones: (a) si no se tiene un sponsor con dinero (empresas de energía o de los servicios privatizados), no hay forma de estar en los medios de comunicación y no se logra transmitir un nuevo cuerpo de ideas y de equipos de trabajo; (b) los medios transmiten las ideas que al sistema le es funcional y (c) no hay objetividad periodística. 


Se argumenta que eso no es cierto pues Zamora (un supuesto antisistema) es llevado a muchos programas. Falso. Zamora es parte del sistema, pues la falta de identificación del comunismo o trotzquismo vernáculo con la identidad cultural de nuestro pueblo, hace que Zamora (solo por ponerle un nombre como ejemplo a ese sector político, no hay nada personal en el razonamiento) sea funcional al sistema, ya que su techo electoral no constituye un peligro al mismo. 


No existe el mismo trato que a Zamora u otro del elenco, cuando se plantean soluciones integrales desde posiciones nacionales que defienden el Bien Común, con compatibilidad cultural, con identidad de valores, con sentido común sin excesos, con lucha integral contra el terrorismo internacional, con inserción y responsabilidad internacional sin "seguidismos", con convicción de los propios valores y pensamientos, pero sin venta de armas, sin privatizaciones mal hechas, sin una absurda venta de YPF, sin aumento de la inseguridad, sin aumento de la desocupación. En resumen, sin negociados. Cuando se comienzan a plantear cosas razonables, pero absolutamente independientes, los "sistemas de poder", aunque se peleen entre ellos, en ese momento se juntan para impedir que "los nuevos" lleguen a hacerse oír. Es que se les acabaría el "gran negocio". 


La prueba inocultable de que "el sistema" funciona con alas de izquierda y de derecha, interesada sólo en lograr "pingües" negocios, a cualquier precio, está en la nueva adquisición de Canal 9. Sus nuevos dueños son claros exponentes del "sistema de poder": lo integran los dueños de Pagina 12 (supuestamente de izquierda) y de Radio 10 (supuestamente de derecha). ¿Es objetividad periodística o bien, la política del "gane quien gane (las elecciones), ganan ellos" ?. 


El pueblo tiene claro que el problema nacional no pareciera poder resolverse con una elección del estilo y condiciones en que va a ser llamada. La decadencia es demasiado grande para maquillarla con algo tan superficial. Algo nuevo debería aparecer en el escenario nacional para "cambiar el rumbo". Al espacio político le está faltando algo parecido a un POLO NACIONAL, democrático, amplio, sin sectarismo sociales, con propuestas completas, firme con los excesos de todo tipo que inundan la zanja de lodo en que se a convertido la vida nacional, en orden a hacer un llamado creíble a un esfuerzo para salir del pozo, liderando sin mácula una nueva etapa para la res pública (república), desplazando a la res privatus en que se han convertido los sucesivos gobiernos de la última década. Si apareciese algo nuevo en el horizonte tal vez se podría eliminar la privatización de las decisiones políticas soberanas de la Nación, que tanto atentan contra el Bien Público. 


La fe de un pueblo, "que no come vidrio", se está haciendo oír. Les está diciendo a los cientos de nuevos grupos políticos, pequeños sin duda, pero llenos de patriotismo y buenas intenciones: "Únanse". Si cada uno va a lograr a lo sumo un 2-5% de los votos, mantener la dispersión de voluntades, poco va a contribuir para lograr un "cambio de rumbo". El "sistema de poder" actual está logrando su objetivo de atomizar en partidos vecinales o provinciales a la actual resistencia de los ciudadanos, auxiliado por los medios de comunicación y por el excesivo individualismo argentino. Hoy está haciendo mas falta que nunca un poco de "inteligencia colectiva" y algo menos de "inteligencia individual", para cambiar el curso de los acontecimientos y hacer historia. ES PROBABLE QUE LA SUMA DE TODAS ESTAS INICIATIVAS SEA HOY LA FUERZA POLÍTICA MAYORITARIA DE LA ARGENTINA, pero no tiene una expresión acorde a su fuerza por estar carente de organicidad y de liderazgos conocidos. Pero tienen fe y eso hoy, en la crisis total, vale mas que mucho dinero. Por eso ya se esté pensando en llamar a un ENCUENTRO DE LAS FUERZAS POLÍTICAS PARA EL CAMBIO, muy amplio, en forma inmediata, para discutir una eventual convergencia de ideas, objetivos y programas; pero fundamentalmente para aunar voluntades en orden a insertarse con fuerza en el NUEVO ESPACIO de la Política Nacional. 


estrategica@fibertel.com.ar